Примерно половина жителей Армении не поддержат ни одну действующую политическую силу в случае проведения парламентских выборов. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Armenia Today.
С конца апреля по начало мая 2025 года Armenia Today провела полевой опрос в Ереване и четырех регионах Армении с участием 368 респондентов, чтобы выяснить, за какую политическую силу, партию или политика проголосовали бы граждане Армении, если бы выборы в парламент Армении прошли в ближайшее воскресенье. Также корреспондент AT поинтересовался, какими качествами, по мнению участников опроса, должен обладать политический лидер, чтобы заслужить доверие граждан.
В опросе, который проводился в формате видеоинтервью, приняли участие 131 житель Еревана и 237 жителей областей (включая 62 жителя сельской местности). Каждый ответ был зафиксирован на видео, что позволило обеспечить прозрачность исследования и свести к минимуму риск искажения или подмены данных на этапе сбора информации. Доверительный интервал опроса составил 85%, погрешность ±3,75%. Стоит отметить и фактор того, что часть оппозиционно настроенных граждан, возможно, просто побоялась высказать свои убеждения на камеру.
Снижение рейтинга властей и слабая поддержка оппозиции
Результаты опроса показали, что 27,7% (102 респондента) из 368 человек выбрали бы правящую партию «Гражданский договор» во главе с премьером Николом Пашиняном. 45,1% (166 опрошенных) респондентов заявили, что не видят в сегодняшнем политическом поле, среди действующих и бывших политиков тех, за кого они отдали бы свои голоса на выборах. 5,4% (13 респондентов) заявили, что ждут появления новой политической силы, не связанной с бывшими и нынешними властями, которая сумеет выправить тяжелое положение страны.
Еще 6,5% (24 человек) участников опроса заявили, что если бывший премьер Армении Карен Карапетян решит принять участие в выборах в парламента Армении, то они готовы отдать голоса за него и его движение. Партию ДОК блогера Вардана Гукасяна (известного как «Дог») выразили готовность поддержать 4,3% (16 человек), блок «Армения» во главе с бывшим президентом Робертом Кочаряном — 4,1% (15 человек). За лидера партии «Республика» Арама Саргсяна проголосовали бы 4,1% (15 респондентов), а партию бывшего президента Сержа Саргсяна готовы поддержать 2,7% опрошенных (10 человек).
Результаты опроса свидетельствуют, что в обществе сейчас больше всего тех, кто не поддерживает ни одного из действующих политиков, и именно их электоральный выбор в перспективе может оказать решающее влияние на итоги следующих выборов. Среди этих 45% респондентов очень много тех, кто раньше голосовал за партию действующего премьер-министра. Однако, они разочаровались в условиях отсутствия ощутимого прогресса в решении социально-экономических проблем. По словам многих участников опроса, они «не живут, а существуют», а также «народ держат за идиотов, а зарплаты еле хватает на еду и коммуналку». Именно поэтому они готовы голосовать «за кого угодно, кроме Пашиняна», как формулируют некоторые респонденты.
Среди оказывающих поддержку властям респондентов много тех, кто не видит действующим властям альтернативы, ощущает заметные улучшения жизни (чаще всего упоминаются строительство дорог и детских садов), а также те, кто заявляют, что будут голосовать за Пашиняна, «пока наряду с ним будут баллотироваться бывшие [власти]».
Результаты опроса позволяют сделать вывод, что уровень общественной поддержки власти демонстрирует тенденцию к снижению, однако на данный момент он еще не критически низкий, и признаков неизбежной смены политического курса пока нет.
Если распределить опрошенных по основным группам, расклад выглядит следующим образом: 118 респондентов выразили поддержку коалиции власти, 96 — выступили против действующей власти, а 154 пока не определились с выбором. При этом, суммарная поддержка партий «Гражданский договор» и «Республика» превышает совокупный результат всех остальных политических сил, включая кандидатов и позицию «за кого угодно, кроме Пашиняна».
Почему голосование регионов может определить результаты выборов
Результаты опроса показывают, что в регионах протестные настроения и отчуждение от политики значительно сильнее, чем в Ереване. Здесь также люди проявляют больше всего интереса к новым политическим силам и программам. Это позволяет предположить, что голосование в регионах, вероятно, определит победителя на следующих выборах. Понимание запросов и настроений избирателей в регионах, а также их отражение в предвыборной программе могут оказать решающее влияние на победу той или иной силы.
В Ереване оппозиционные и провластные настроения уравновешены, тогда как в регионах доверие к оппозиции куда ниже. Результаты исследования также показали, что среди женщин поддержка власти чуть выше, чем среди мужчин, а вот мужчины гораздо больше поддерживают оппозицию. Также среди женщин больше тех, кто ещё не определился с политическим выбором.
Все это говорит о том, что гарантии победы действующего премьера нет, особенно с учетом того, что значительная часть электората остается в поиске альтернативы.
Показательный пример — голосование на выборах мэра Гюмри в конце марта, когда оппозиционный кандидат, несмотря на неблагоприятные прогнозы большинства опросов, одержал победу вопреки всем ожиданиям.
В оппозиционном спектре лидером по уровню поддержки стал бывший премьер Карен Карапетян, показавший относительно высокие результаты как в Ереване, так и в регионах. Учитывая, что Карапетян последние семь лет остаётся вне политики, такая поддержка показывает его огромный потенциал в качестве возможной новой политической фигуры.
По факту же сейчас большинство сторонников Карена Карапетяна с высокой долей вероятности, поддержат на выборах блок «Армения», Республиканскую партию (блок «Честь имею»), либо воздержатся от участия в голосовании.
Запрос на новые партии и слабая вера в перемены
Результаты исследования также показали существование в обществе запроса на новые партии. Многие избиратели просто не видят подходящих партий на политической арене и ожидают их появления.
Однако большая доля участников опроса заявила, что слабо верит в появление новых политических сил, которые не были бы связаны с бывшими и действующими властями. «Это практически невозможно», «откуда им появиться», «новые силы будут продолжением старых сил» — вот типичные мнения на этот счет. Другие же уже нашли для себя альтернативу в виде таких партий, как «Док» и «Меритократическая партия Армении» Гургена Симоняна. Обе партии прозападно ориентированы, но в отличие от других прозападных сил («Европейской партии Армении» Тиграна Хзмаляна или «Альянса демократов Ширинян-Бабаджанян»), не строят свою политическую программу исключительно на антироссийской платформе.
Каким качествами должен обладать лидер Армении
Респонденты также описали образ лидера, за которого они бы проголосовали и который, по их мнению, должен возглавить Армению и вывести страну из сложного положения.
По мнению участников опроса, лидер, за которого они бы проголосовали, должен в первую очередь обладать гибким умом, быть эрудированным и грамотным (в том числе умело и по делу говорить на армянском), исходить из политических интересов Армении и не проявлять явного «фанатизма» по отношению к какому-либо центру силы. Это они считают важным признаком патриотичности лидера.
Кроме того, респонденты выделили такие качества, как сила, скромность и честность, а также опыт (или даже специализацию) в определённых практических сферах. Если в Ереване чаще всего выделяют ум, патриотичность, силу, скромность, грамотность и опыт, то в регионах более выражен запрос на «народного кандидата» — выходца из народа, внешне похожего на простого человека, представляющего интересы населения.
Судя по полученным ответам, Пашинян в значительной степени соответствует этим требованиям: множество респондентов, которые искали такого лидера, поддерживают его кандидатуру.
Что влияет на уровень доверия к власти и оппозиции
Ответы участников опроса также позволяют выделить возможные причины поддержки властей и слабой поддержки оппозиции:
1. В среде оппозиции присутствуют лица с высоким антирейтингом, включая представителей прошлых властей и политиков, которые находятся в политике уже более 30 лет. К числу таких политиков можно отнести бывшего главу СНБ Армении Артура Ванецяна и депутата от блока «Армения» Ишхана Сагателяна.
2. Низкие темпы обновления оппозиционного поля и успешная провластная пропаганда, которая оперативно и эффективно дискредитирует потенциальных новых лидеров. Власти, в отличие от оппозиции, также используют такие инструменты, как праймериз, что позволяет более гибко работать с альтернативами. Многие потенциально популярные лидеры оппозиции, такие как Карен Карапетян, уже покинули политику.
3. Эффективная пропаганда и медиакампания властей, активно использующих как официальные каналы, так и социальные сети. Власти доносят диверсифицированный месседж, адресованный разным социальным группам. При этом количество провластного контента в медиа и соцсетях значительно превышает количество оппозиционного (самый большой телеграм-канал, десятки групп в разных социальных платформах, YouTube-каналы и пользователи, комментирующие публикации). Отчасти граждане отторгают оппозиционную повестку также потому, что в заявлениях оппозиционных политиков и лояльных им СМИ нередко преобладает эмоциональная оценка и критика властей, а не предложения по острым социальным проблемам, которые не сумела решить действующая власть. Это тоже снижает доверие к оппозиции.
4. Пашинян – «свой». Некоторые избиратели, мотивируя свою поддержку Пашиняну, указывают на его провинциальное происхождение (и эстетику), считая его в определённой степени «своим» кандидатом.
Ануш Мовсисян, Давид Арутюнов
Мнения авторов статей, которые публикуются на сайте Armenia Today, могут не совпадать с позицией редакции.
