Значительная часть избирателей Армении, особенно молодежь, отказывается участвовать в выборах из-за неприятия существующего политического предложения, заявил в интервью Armenia Today социолог, профессор Ереванского государственного университета Артур Атанесян.
Он отметил, что в армянском обществе сохраняется запрос на «сильную руку» — лидера, который сможет защитить страну во внешней среде и обеспечить справедливость внутри государства.
По словам Атанесяна, политическая пассивность связана с тем, что граждане, в том числе молодежь, не видят себя полноценными участниками политического процесса. Социолог подчеркнул, что после обретения независимости молодежи фактически не предлагали участвовать в управлении страной.
«У нас ни в один постсоветский период или этап молодежи не предлагали прийти и управлять страной. Всегда предлагалось прийти и проголосовать или, например, прийти и представить проект для государства. И в этом смысле, когда нас периодически вспоминают, чтобы мы пришли, проголосовали и ушли, это формирует разочарование, ощущение превращения в объект в собственном государстве», — сказал он.
Атанесян назвал второй причиной политической пассивности отсутствие реальной альтернативы. По его словам, власти и оппозиция часто выглядят похожими по риторике и предлагаемым подходам. В результате у граждан складывается впечатление, что политические силы не предлагают принципиально разных путей развития страны.
Социолог отметил, что в армянской политике сегодня не хватает лидеров того масштаба, которых общество воспринимало бы как защитников и носителей справедливости — лидеров, которые не просто действуют в рамках законов и норм, а принимают решения из чувства справедливости и могут взять на себя ответственность, а также обладают способностью вести за собой.
Атанесян также заявил, что армянские политические силы подменяют политическую повестку социальными обещаниями. По его словам, вместо ценностей, идеологии и долгосрочного видения гражданам предлагают бесплатные квартиры, стипендии, скидки и другие бонусы.
Социолог обратил внимание и на традицию отрицания всего предыдущего в армянской политике. Он назвал это «игрой с нулевой суммой», при которой новые политические силы пытаются строить свою легитимность не на собственной программе, а на отрицании предшественников.
«Чтобы построить новый памятник, надо разрушить старый, или чтобы посадить новые деревья, надо срубить старые. Так мы никуда не дойдем, так мы будем топтаться на одном месте. Это игра с нулевой суммой, когда мы отвергаем старое, строим новое, но следующий делает то же самое по отношению к нам. <...> Пашинян начал с того, что бывшие плохие, сейчас пришли новые оппозиционные силы, и каждое их предложение начинается с того, насколько плох Пашинян», — отметил Атанесян.
Говоря о выборе между западной демократией и восточным авторитаризмом, социолог заявил, что Армении прежде всего необходимо честно оценить собственное состояние.
«Мы не демократические, действительно не демократические, и у нас не было демократии. Уже 30 лет работаем и, наверное, являемся единственным государством, которое до сих пор с очень большой гордостью говорит: мы переходная страна. Израиль через 30 лет после своего создания уже был государством с множеством побед и институциональными структурами», — сказал профессор.
Он предложил Армении объективно оценить свои сильные и слабые стороны и при необходимости применять модель государственного «аутсорсинга» — передавать отдельные функции иностранным профессионалам. В качестве примера Атанесян привел Азербайджан, который, по его оценке, признал собственные слабые стороны, привлек турецких советников и закупил беспилотники «Байрактар».
Атанесян считает, что Армения также должна определить, какие функции государство не способно эффективно выполнять самостоятельно, и делегировать их профессионалам извне.
Подробнее — в нашем видеоматериале.
