Развитие искусственного интеллекта не позволило США реализовать концепцию «дистанционно управляемой войны» в конфликте с Ираном, пишет The New York Times.
Авторы материала — бывший сотрудник разведки Марк Густафсон и экс-директор по продукту Google Джастин Косслин — отмечают, что в Вашингтоне традиционно исходили из того, что война с Ираном будет сложной и потребует наземной операции с неизбежными потерями. С появлением ИИ возникло ожидание, что США смогут вести крупный конфликт на расстоянии — без ввода войск.
По их оценке, технологии действительно значительно расширили возможности американской армии: ИИ в сочетании с высокоточным оружием и тотальным наблюдением позволил ускорить процессы целеуказания и повысить точность ударов. В частности, ранее на определение целей уходили часы или дни, тогда как теперь — секунды.
В то же время, война с Ираном показала ограничения такого подхода. Масштаб и рассредоточенность иранских беспилотников, а также мобильные ракетные установки позволяют им сохранять боеспособность даже в условиях постоянного наблюдения.
Эксперты пришли к выводу, что технологические достижения не устраняют ключевые препятствия для военной победы, а концепция «удалённой войны» сталкивается с реальностью, в которой физические факторы по-прежнему играют решающую роль.
США и Израиль 28 февраля нанесли серию ударов по различным целям в Иране. Тегеран ответил собственными ударами по ряду объектов США и Израиля в регионе и заявил о закрытии Ормузского пролива.
