Конституционный суд Армении четвертый день рассматривал дело об оспаривании результатов выборов в Национальное собрание, состоявшихся 7 июня. В центре обсуждения оказались возможное давление на Конституционный суд, риторика участников предвыборной кампании, вопрос иностранного влияния, отсутствие видеонаблюдения на части участков, недействительные бюллетени и голосование военнослужащих после 20:00. Прямую трансляцию заседания вел YouTube-канал Armenia Today.
Перед началом заседания представитель блока «Сильная Армения», адвокат Арам Вардеванян заявил, что на Конституционный суд может оказываться давление. По его словам, в судебно-правовой системе Армении есть «серьезнейшие проблемы» с независимостью и гарантиями ее обеспечения. Вардеванян подчеркнул, что Конституционный суд должен быть свободен от любого давления и вмешательства.
Одним из вопросов заседания стала риторика политических сил во время предвыборной кампании. Министр юстиции Србуи Галян, представляющая в процессе «Гражданский договор», заявила, что возможные нарушения допустимых пределов свободы слова не повлияли на результаты выборов. По ее словам, для политиков в предвыборный период пределы свободы слова шире, чем для граждан в обычных условиях.
В Конституционном суде вновь возник спор вокруг участия судьи Седы Сафарян в рассмотрении дела. Сафарян попросила представителей «трех сил» пояснить, могли ли заявления президента России и других должностных лиц, которые, по ее словам, «брали под защиту» эти силы, повлиять на волеизъявление избирателей.
Представитель «Процветающей Армении», адвокат Арам Орбелян потребовал прекратить «отождествление трех сил» и заявил, что единственной политической силой, получившей адресную поддержку и использовавшей ее в избирательном процессе, был «Гражданский договор».
Представитель блока «Армения» Арцвик Минасян заявил, подход Сафарян может быть истолкован исключительно в контексте поддержки действующих властей Армении.
Представитель блока «Сильная Армения», адвокат Арам Вардеванян заявил, что вопрос Сафарян об иностранном вмешательстве вызывает обеспокоенность с точки зрения ее беспристрастности. По его оценке, из вопроса складывается впечатление, что судья Конституционного суда приводит контраргумент, который мог бы быть представлен третьей стороной или ответчиком. В связи с этим он предложил судьям вновь обсудить вопрос о невозможности участия Сафарян в рассмотрении дела.
На заседании также обсудили отсутствие видеонаблюдения на части избирательных участков. Вардеванян заявил, что разрыв всего в 153 голоса мог существенно повлиять на результаты парламентских выборов. По его словам, Избирательный кодекс предусматривает контрольные механизмы, одним из которых является видеонаблюдение на участках. Он отметил, что на части участков видеозаписывающее оборудование не установили из-за бюджетных расходов и необходимости проведения конкурса на закупку оборудования.
Представитель блока «Сильная Армения» Гоар Мелоян заявила, что, по данным блока, видеонаблюдение во время выборов не велось на 236 избирательных участках. По ее словам, после пересчета уменьшилось и число недействительных бюллетеней, которое по предварительному подсчету составляло 17 097, что, по мнению блока, также могло повлиять на результаты выборов.
Председатель Центральной избирательной комиссии Вагн Овакимян заявил, что комиссия не имеет возможности установить, продолжали ли военнослужащие приходить на избирательные участки после 20:00. Он сообщил, что существуют видеозаписи помещения для голосования, однако по ним невозможно выяснить, зашли ли военнослужащие внутрь участка до закрытия. Овакимян также отметил, что есть записи доверенных лиц о том, что участок не был закрыт.
Судьи также поинтересовались, почему Центральная избирательная комиссия не организовала переголосование на двух участках, результаты которых были признаны недействительными и, как утверждает оппозиция, из-за этого третья политическая сила не прошла в Национальное собрание. Судья отметил, что риск стратегического голосования может существовать при любом переголосовании, однако закон все равно предусматривает такую возможность.
«Я бы так не сказал, потому что здесь существенными были масштабы переголосования», — ответил Овакимян.
Рассмотрение дела началось 26 июня. Решение Конституционного суда должно быть опубликовано 4 июля.
В Конституционный суд с требованием отменить результаты выборов или назначить второй тур обратились блоки «Сильная Армения» и «Армения», а также партии «Новая сила», «Во имя Республики», «Процветающая Армения», «Крылья единства» и «Демократия, закон, дисциплина».
Правящая партия «Гражданский договор» привлечена к делу в качестве третьей стороны. На заседании ее представляли министр юстиции Србуи Галян, депутат Национального собрания Арусяк Джулхакян и вице-мэр Еревана Сурен Григорян.
В предыдущие дни Конституционный суд заслушал позиции заявителей, отклонил предложение партии «Крылья единства» приостановить рассмотрение дела, обсудил прозрачность избирательных конвертов, отсутствие видеонаблюдения на части участков и причины признания бюллетеней недействительными.
