В Конституционном суде Армении во время рассмотрения дела об оспаривании итогов парламентских выборов 7 июня произошел спор между судьей Седой Сафарян и представителями оппозиционных сил вокруг ее вопроса о заявлениях российских официальных лиц. Оппозиция сочла вопрос Сафарян о возможном иностранном влиянии обеспокоительным с точки зрения предвзятости или беспристрастности судьи. Прямую трансляцию заседания вел YouTube-канал Armenia Today.
Сафарян попросила представителей «трех сил» пояснить, могли ли заявления президента России и других должностных лиц, которые, по ее словам, в основном «брали под защиту» эти силы и «не скрывали этого», повлиять на результаты выборов и формирование волеизъявления избирателей. Она также спросила, почему этот фактор не был включен в аргументы заявителей.
Представитель «Процветающей Армении», адвокат Арам Орбелян в ответ потребовал прекратить «отождествление трех сил».
«Прошу прекратить процесс отождествления трех сил. Это укладывается в рамки политических утверждений одной из политических сил, которая является третьим лицом («Гражданский договор», - AT). В противном случае я буду просить кого-либо из судей обсудить участие госпожи Седы Сафарян в свете этих новых фактов», — заявил Орбелян.
По его словам, единственной политической силой, которая получила адресную поддержку и использовала ее в избирательном процессе, был «Гражданский договор». Орбелян заявил, что президенты двух иностранных государств (США и Франции, - AT), с точки зрения международного и избирательного права, не имели права участвовать в предвыборных процессах Армении.
Председатель Конституционного суда Армен Диланян уточнил у Сафарян, какие именно три силы она имеет в виду. Сафарян назвала блоки «Сильная Армения» и «Армения». На вопрос Диланяна, имеет ли она в виду «Процветающую Армению» как третью силу, Сафарян ответила, что с «Процветающей Арменией» «такого заявления связано не было».
Представитель блока «Армения» Арцвик Минасян заявил, подход Сафарян может быть истолкован исключительно в контексте поддержки действующих властей Армении.
Представитель блока «Сильная Армения», адвокат Арам Вардеванян предложил судьям вновь обсудить вопрос о невозможности участия Сафарян в рассмотрении дела. Он напомнил заявления президентов Соединенных Штатов Америки и Франции, а также других американских высокопоставленных чиновников, которые были прямо адресованы в поддержку Никола Пашиняна.
«Оцениваем ли мы это с точки зрения внешнего влияния как прямое вмешательство? Однозначно да. Более того, мы также представили отчет социологического исследования о том, какое влияние это имело», — заявил Вардеванян.
По его словам, из вопроса Сафарян складывается впечатление, что судья Конституционного суда приводит контраргумент, который мог бы быть представлен третьей стороной или ответчиком.
Вардеванян предложил судьям вновь обсудить вопрос о невозможности участия Сафарян в рассмотрении дела, если они сочтут это необходимым.
«То, что такой вопрос звучит не в рамках заявления, а в определенном смысле как контраргументация или противоположное сравнение, вызывает обеспокоенность с точки зрения предвзятости или беспристрастности», — сказал он.
Ранее Конституционный суд не увидел оснований для признания невозможным участия Сафарян в рассмотрении дела об оспаривании итогов выборов. Накануне блок «Армения», возглавляемый бывшим президентом Робертом Кочаряном, обратился в Конституционный суд с требованием отстранить Сафарян от участия в деле. В блоке заявили, что судья якобы проявляет предвзятое отношение к Кочаряну и ранее участвовала в выборах 2021 года в одном списке с лидером партии «Во имя Республики» Арманом Бабаджаняном.
