Заместитель директора Института востоковедения РАН, российский политолог Александр Скаков в интервью Armenia Today согласился с позицией госминистра Арцаха Рубена Варданяна о том, что озвучиваемая Ереваном критика российских миротворцев выгодна Азербайджану.
По словам эксперта, такая критика выгодна Азербайджану, поскольку у него есть две цели, связанные с миротворцами. Ближайшая – максимальная дискредитация миротворцев и самой миротворческой операции, и дальнейшая - скорейший вывод российских миротворцев из региона. Поэтому если эти цели поддерживает еще и Ереван, то это вполне на руку Баку, подчеркнул эксперт.
Он добавил, что разногласия между Ереваном и Степанакертом имеют давнюю природу и структуру, это не вопрос сегодняшнего дня. «Разногласия связаны с тем, что для сегодняшнего Еревана наиболее удобно, если бы Степанакерта и Нагорного Карабаха не было бы и не было бы этой проблемы, а для Степанакерта – это вопрос выживания. Поэтому подходы разные и противоречия налицо», - подчеркнул он.
Скаков считает, что вопрос диалога между Степанакертом и Баку не стоит, этот вопрос был закрыт в повестке дня для Баку еще в то время, когда Нагорный Карабах был намного сильнее, стабильнее и увереннее, чем сейчас. Тем более, что сейчас позиция Баку заключается в том, что вопроса Нагорного Карабаха для них не существует. По этой причине Баку вести диалог ни со Степанакертом, ни с кем-то из лиц, представляющих Нагорный Карабах, не будет, поскольку для него вопроса Карабаха нет, заключил Скаков.
На взгляд эксперта, диалог вокруг Нагорного Карабаха можно вести в формате Баку-Ереван плюс посредник. А таким посредником на сегодняшний день является, в первую очередь, Россия, на эту роль претендуют также Брюссель и Вашингтон. По его словам, говорить о том, что таким посредником может быть Минская группа сегодня нет основания, потому что она де-юре есть, а де-факто ее нету по объективным причинам. «Поэтому любой диалог между Ереваном и Баку возможен только при наличии посредников», - подытожил политолог.
