Политолог, эксперт Фонда стратегической культуры Андрей Арешев в беседе с Armenia Today оценил итоги московской встречи глав МИД России и Армении, перспективы российско-армянских взаимоотношений, возможности восстановления дипломатической работы на российской площадке переговоров, реакцию Москвы на возможное размещение международной миссии ЕС в Лачинском коридоре и Нагорном Карабахе.
-Почему, на ваш взгляд, именно сейчас состоялся визит главы МИД Армении в Россию, учитывая, что ранее Ереван не стал принимать участие в переговорах в Москве с министрами иностранных дел России и Азербайджана?
-Думаю, причины скорее технического характера. Визит не раз переносился, насколько я знаю, он долго согласовывался. Я думаю, что в рамках диалога, который ведет Москва с Баку и Ереваном, было бы логичным после поездки министра иностранных дел России в Баку каким-то образом сверить часы и с армянской стороной. Так что причина визита главы МИД Армении в Москву в это время носит сугубо технический, организационный характер. Хотя, и конечно, мы об этом еще поговорим, российско-армянские взаимоотношения в последнее время подвергаются достаточно серьезным вызовам, и, скажем так, информационное сопровождение не самое лучшее с обеих сторон. Наверное, эта несколько нервозная атмосфера каким-то образом влияет на график визитов и на уровень доверия двусторонних взаимоотношений.
-Как вы в целом оцениваете встречу глав МИД Армении и России в Москве? Можно ли по ее итогам говорить о возможности восстановлении дипломатической активности на российской площадке переговоров?
-Мне кажется, что итоговая пресс-конференция министров свидетельствует о том, что стороны находятся немного в разных повестках дня. Потому что, если российский министр в основном говорил о деструктивной позиции западных бывших партнеров Москвы, которые стремятся, по его мнению, всячески подорвать стабильность на Южном Кавказе и вытеснить Россию из региона, то, конечно, для действующей армянской власти такой подход не столь актуален, и я бы сказал, совсем неактуален.
Мне кажется вполне логичным и закономерным в тот же день звонок Пашиняна Блинкену. 15 марта, когда прошли переговоры министров иностранных дел в Москве, Пашинян позвонил Блинкену и, согласно официальной информации, рассматривались вопросы разблокирования Лачинской дороги и другие вопросы. В российских СМИ по этому поводу можно было встретить несколько шутливое мнение о том, что премьер Армении пытался успокоить госсекретаря США, заверив его, что ничего особенного в Москве не происходит. Здесь есть и какие-то вопросы, связанные с запретом доступа в Армению отдельным российским медийным персонам, в том числе и армянского происхождения.
В целом создается впечатление, что повестка, действительно, у сторон отличается и несколько рассогласована: каждый говорит о своем. Это, конечно же, вселяет некий пессимизм в перспективы работы тех двусторонних и трехсторонних форматов, которые были в свое время инициированы со стороны Москвы. Мне кажется, что по этому поводу можно выразить сожаление, потому что эти форматы полезны, они могут быть полезны и армянской стороне, в том числе и в плане демаркации и делимитации границ, о чем часто говорится, как о предвестии заключения полноценного мирного договора между Баку и Ереваном.
В любом случае мы здесь видим массу различного рода проблем, которые, к сожалению, осложняются тем геополитическим соперничеством, той действительно откровенно враждебной политикой Запада по отношению к Москве, которая распространяется, в том числе и на южно-кавказский регион, на бывшее советское Закавказье. Москва пытается отвечать, может быть, риторически не всегда удачно, но, во всяком случае, с учетом тех вызовов и угроз, которые в настоящее время имеются.
-Арарат Мирзоян заявил в Москве, что Армения рассчитывает на взаимодействие с Россией в вопросе отправки международной миссии в Лачинский коридор и Нагорный Карабах? Насколько возможно взаимодействие между Россией и Западом в этом вопросе и согласится ли Москва с размещением подобной миссии в регионе?
-Я думаю, Москве было бы целесообразно подумать об этом. Но весь вопрос в том, согласятся ли на это Баку и Анкара? На мой взгляд, здесь нужно работать, в том числе и армянской дипломатии, если она может, и американской дипломатии. Но я что-то не вижу таких серьезных усилий за рамками общих заявлений того же господина Блинкена, что такая миссия может быть отправлена, как считают в Баку, на так сказать, суверенную территорию Азербайджана. В Ереване, насколько я понимаю, этому особо не возражают, вопрос только в соблюдении каких-то формальностей.
Поэтому, рассуждая об этой миссии, вне контекста серьезных переговоров на эту тему с Азербайджаном, я считаю, что мы стреляем в молоко и обсуждаем не то, что нужно обсуждать, если мы серьезно думаем об этой миссии. По сути, не думаю, что миссия возможна, в том числе и как замена российских миротворцев в ближайшее время.
-На ваш взгляд, будет ли визит главы МИД Армении способствовать улучшению отношений между Ереваном и Москвой, учитывая, что ранее стороны обменивались довольно резкими заявлениями?
-Да, отдельные политики и в Армении, и в России (не буду называть конкретные фамилии, мы их всех знаем и с той, и с другой стороны), безусловно, своими заявлениями не очень-то способствуют конструктивным переговорам. Думаю, что любые контакты полезны, необходимы, нужны, в том числе и на уровне глав внешнеполитических ведомств. Другое дело, что раньше с учетом того уровня доверия, которое существовало между Москвой и Ереваном, они были более эффективны. Сейчас, мне кажется, они носят более формальный характер.
В любом случае это лучше, чем полное отсутствие диалога и диалог, который ведется в негативном плане, то есть, постоянные уколы в адрес партнера. Мне кажется, что это в любом случае нехорошо и, исходя из этого, можно только приветствовать любые контакты, в том числе и на уровне министров иностранных дел, а также по парламентской линии, и контакты на уровне экспертных сообществ.
