Судебная и правоохранительная системы Армении продолжают работать с серьёзными недостатками, из-за чего люди месяцами остаются под арестом без реальной необходимости. Об этом в ответ на вопрос Armenia Today заявил координатор гюмрийской структуры движения «По-нашему», адвокат Рубен Мхитарян и указал на необходимость реформ.
Мхитарян подчеркнул, что институт ареста не предназначен для наказания, однако в Армении он часто превращается именно в это. «Арест не создан для того, чтобы наказывать. Об этом говорят многочисленные прецедентные решения Кассационного суда Армении, а также решения Европейского суда по правам человека», — отметил юрист.
По словам Мхитаряна, как бы эксперты или юристы извне ни пытались оценить ситуацию в местах лишения свободы, реальная глубина проблем становится очевидной только изнутри.
Он уверен, что из-за существующих подходов люди месяцами остаются в СИЗО, тогда как многие из них должны находиться на свободе рядом со своими семьями.
Адвокат заявил, что системе необходимы последовательные изменения.
Мхитарян также рассказал, что за время ареста успел прочитать четыре книги, разработать действия движения «По-нашему» и заниматься спортом.
«Когда мне звонили и спрашивали, что нужно, я всегда просил только одно — книги. За 20 дней (до того, как мне их передали) я успел прочитать четыре книги и, опираясь на своё видение, разработать все дальнейшие шаги нашего движения. За это время я также занимался спортом. В своём обращении я писал, что, находясь в неволе, чувствую себя гораздо свободнее. Эти слова очень глубоки, и я уверяю — это действительно было так. Не скажу, что находиться в таких местах — хорошо, но в действительности дистанцирование от соцсетей очень помогло мне перезапуститься, вернуться с более ясными и свежими мыслями», — подчеркнул он.
Мхитарян отметил, что не видит никакой проблемы в том, что Генеральная прокуратура намерена обжаловать его освобождение из-под стражи.
А его адвокат Лианна Гаспарян пояснила, что такое решение было для них ожидаемым, и они готовы продолжать борьбу тем же образом.
«Мы ещё не получили акт Апелляционного уголовного суда, однако в принятом решении чётко зафиксировано, что отсутствует обоснованное подозрение в совершении Мхитаряном инкриминируемого преступления. Если бы это было не так, в отношении Мхитаряна избрали бы другую меру пресечения или их сочетание. Но на данный момент, согласно предварительным данным, Мхитарян освобождён именно по основанию отсутствия обоснованного подозрения», — объяснила она.
