К парламентским выборам 2026 года Армения подходит в крайне напряжённой внутриполитической обстановке, где уже идёт активный политический процесс, а уровень неопределённости остаётся очень высоким. Об этом в интервью Armenia Today заявил политолог Грант Микаелян, комментируя внутренние политические процессы, действия властей и возможные сценарии предстоящих выборов.
По его оценке, нынешняя власть находится в ситуации, когда прежняя определённость исчезла: больше нельзя говорить, что премьер Никол Пашинян однозначно побеждает, но и утверждать, что победит оппозиция, также невозможно. В результате складывается очень острая борьба, сопровождаемая высоким уровнем взаимных опасений. По словам эксперта, стороны исходят из логики, при которой существует страх, что победитель попытается «посадить» проигравшего.
Ситуация вокруг церкви: стратегия пассивного сопротивления
Микаелян отметил, что ситуация вокруг Армянской Апостольской Церкви обострялась в несколько волн за годы правления нынешней власти. Начиная с 2018 года, предпринимались попытки осуществить смену власти внутри церкви, политически подчинить её, захватить и полностью изменить её роль в обществе.
Последняя попытка началась в мае — с заявлений первого лица, Пашиняна, которые постепенно эскалировали и дошли до Католикоса всех армян Гарегина II. В этот период звучали различные обвинения, однако никаких доказательств представлено не было. В последнее время в публичное поле был вброшен документ о якобы сотрудничестве брата Католикоса с КГБ в советское время, который политолог охарактеризовал как крайне сомнительный.
По оценке Микаеляна, в настоящее время очевидны попытки обеспечить смену власти в церкви и замену главы ААЦ, оказываются давления — как персональные, так и институциональные, а также предпринимаются шаги по подрыву работы церкви как института.
По словам эксперта, реакция церкви носит характер пассивного сопротивления: церковь не призывает людей выходить на улицы, не формирует конфронтационную тактику и избегает прямых столкновений. С одной стороны, это ослабляет позицию, поскольку сужается фронт сопротивления, однако с другой — усиливает её, так как лишает власть аргументов.
Микаелян подчеркнул, что власть в этой ситуации вынуждена действовать преимущественно силовыми методами, что для неё самой некомфортно, поскольку обычно она предпочитает объяснения, аргументацию и манипуляции, а не прямую силу.
Шантаж и практика затягивания дел
Микаелян заявил, что в действиях власти прослеживается логика шантажа. Он привёл примеры, когда в отношении отдельных лиц возбуждались уголовные дела, оказывалось давление, а те, кто не пошёл на уступки, оказывались в тюрьме. В этом контексте он упомянул архиепископов Баграта Галстаняна и Микаэла Аджапахяна, отметив, что они даже из заключения продолжают активно сопротивляться власти.
По его словам, в последние годы сформировалась практика, при которой людей задерживают без чётких обвинений, затем месяцами затягивают процессы, а позже освобождают — либо после утраты общественного интереса к теме, либо под давлением общественного мнения. В качестве примера он упомянул ситуацию вокруг оппозиционной активистки движения «Священная борьба» Лидии Манташян, указав, что её освобождение совпало с ростом общественного давления.
По оценке политолога, давление на церковь имеет и внешний компонент. Он заявил, что из Азербайджана поступают прямые сигналы и заказы, направленные против Армянской Апостольской Церкви. Микаелян обратил внимание на то, что духовный лидер Азербайджана выступил с заявлениями вскоре после высказываний Пашиняна, и не считает это совпадением.
Он также указал на роль Европейского союза, отметив, что в ряде случаев репрессии получают не только нейтральную реакцию, но и фактическое одобрение — через программы, заявления и документы, в которых говорится о необходимости пересмотра роли церкви в Армении. В этом контексте он напомнил реакцию ЕС на события 2024 года во время акций Галстаняна, когда применение силы было охарактеризовано как «лучше по сравнению с 1 марта», что, по его мнению, следует расценивать как форму поддержки.
Политолог также отметил интенсивные контакты властей Армении с ЕС и Великобританией, подчеркнув, что они носят регулярный характер, и выразил уверенность в наличии внешнего влияния на эти процессы.
Правовой нигилизм в деле Самвела Карапетяна
Говоря о деле Самвела Карапетяна, Микаелян отметил, что он не является самым жёстким критиком Пашиняна и высказывался достаточно сдержанно. Однако, по его словам, именно поэтому он представляет для власти большую опасность. Карапетян успел публично высказаться в защиту церкви — и практически сразу оказался под арестом.
Политолог расценил это как попытку нейтрализации политической угрозы, указав, что инициированное Карапетяном движение «По-нашему» уже стало конкурентом власти, а фигура, находящаяся на втором месте по политическому весу, оказалась в тюрьме.
Микаелян назвал проявлением правового нигилизма и ситуацию с решением Стокгольмского арбитража, который признал национализацию «Электрических сетей Армении» противоречащей обязательствам. По его словам, власть фактически заявила о намерении не исполнять это решение. Эксперт подчеркнул, что та же логика прослеживается и в других делах: отсутствие чётких обвинений, затягивание процессов и возможное освобождение людей после утраты ими политической опасности.
Эффект TRIPP и рейтинги власти
При этом политолог отметил, что у власти были и определённые достижения. По его словам, в августе, на фоне так называемого эффекта TRIPP, удалось сформировать позитивный информационный фон и повысить рейтинги. Он привёл данные, согласно которым уровень одобрения политики Пашиняна вырос с примерно 35% в июле до около 43% после августа, а затем снизился до примерно 38%, что всё равно выше летних показателей.
Микаелян связал этот эффект с обсуждениями вокруг Мегринского коридора и возможной передачи США контроля над транзитной инфраструктурой на длительный срок, охарактеризовав это как разговор об отчуждении стратегически важной территории. По его словам, общественная реакция на этом фоне оказалась скорее позитивной, чему способствовала общая атмосфера давления и репрессий.
Новые политические игроки и их потенциал
Оценивая оппозиционное поле, политолог отметил, что в целом оно понесло потери. Оппозиция, по его словам, слаба в использовании современных технологий, плохо выстраивает коммуникацию с обществом и не способна оперативно формировать повестку. Первую половину года оппозиционные силы потратили на внутреннюю борьбу, что негативно сказалось на их рейтингах.
В то же время он выделил появление двух новых политических субъектов. Первый — движение «По-нашему» Самвела Карапетяна, которое, по его оценке, существенно изменило политический ландшафт, разрушив логику противостояния бывших и нынешних. Второй — совокупность малых политических сил и фигур, которые при объединении могут преодолеть парламентский барьер. Он также не исключил возвращения в парламент силы, ассоциируемой с Гагиком Царукяном, возможно, под новым брендом.
Факторы внешнего и внутреннего влияния на выборы
Микаелян напомнил пример выборов в Совет старейшин Еревана, где партия власти получила менее трети голосов, но сохранила управление за счёт союзных и лояльных сил. Он отметил, что на парламентских выборах конфигурация может быть иной, однако прогнозировать исход крайне сложно из-за высокого уровня неопределённости.
Среди возможных предвыборных интервенций он назвал проведение в Ереване саммита Европейского политического сообщества в мае 2026 года, возможное освобождение части пленных, шаги по открытию границ с Турцией для граждан третьих стран, а также социальные инициативы. При этом политолог выразил сомнение, что на фоне кампании против церкви эти меры смогут кардинально изменить ситуацию.
В завершение Микаелян вновь подчеркнул, что Армения идёт к выборам 2026 года в условиях крайне высокой неопределённости и взаимных страхов, связанных с возможными поствыборными репрессиями.
Подробнее — в нашем видеоматериале.
