Кассационный суд 13 ноября тайно и с необъяснимой скоростью опубликовал решение, которым восстановил «обоснованное подозрение» по экономическим обвинениям, предъявленным следствием главе группы компаний «Ташир» Самвелу Карапетяну. Об этом сообщили адвокаты бизнесмена в ходе пресс-конференции, прямая трансляция которой велась на YouTube-канале Armenia Today.
По словам юристов, это решение стало единственным юридическим основанием, позволившим следователю подать ходатайство о продлении ареста Карапетяна, поскольку до этого экономические обвинения фактически были отклонены апелляционной инстанцией.
13 ноября антикоррупционная палата Кассационного суда удовлетворила жалобу заместителя генпрокурора, отменила решение апелляционного антикоррупционного суда и заявила, что по экономическим эпизодам дела в отношении Карапетяна «обоснованное подозрение существует».
Таким образом, если до этого в силе оставался только эпизод «призыва к узурпации власти», то после решения Кассационного суда следователь получил возможность вновь ссылаться и на экономические обвинения, обосновывая ими продление ареста предпринимателя.
Адвокат Арам Вардеванян отметил, что это ключевое решение не было предоставлено защите в день публикации, как требует закон. Защитники получили лишь уведомление о его обнародовании — отправленное 13 ноября, но датированное 12 ноября. Сам текст решения защите не направили и на сайте суда он не опубликован.
«В Армении это решение доступно только следователю. Может, поэтому их там 53 человека, но утверждать не могу. Других версий у меня нет», — сказал он.
При этом, подчеркнул адвокат, следователь получил решение именно 13 ноября — в день публикации.
До решения Кассационного суда следователь, по словам адвоката, не знал, на каком основании подавать новое ходатайство о продлении ареста: экономические обвинения были фактически отклонены апелляцией, а эпизод «призыва к узурпации власти» не мог служить достаточным основанием для пятимесячного содержания под стражей.
«Решение публикуют в условиях теневого правосудия: мы о нём не знали, вы не знали, но следователь знал. Откуда? Потому что он смог уже 13 ноября в 18:27 внести ходатайство о продлении ареста и сослаться на решение Кассационного суда», — сказал Вардеванян.
Следователь должен был подать ходатайство на семь дней раньше, однако сделал это в последний день — 13 ноября, сразу после получения решения Кассационного суда. О существовании решения защита узнала лишь в процессе ознакомления с материалами, приложенными к ходатайству о продлении ареста. Документ находился в последнем томе дела.
По мнению защиты, ускоренное и непрозрачное решение Кассационного суда было направлено на то, чтобы дать следователю возможность в последний день вновь продлить арест Карапетяна, восстановив экономические обвинения в качестве основания, а защиту лишить равных возможностей в процессе.
Защитники расценивают это как серьёзное нарушение права на справедливое судебное разбирательство и поведение судебной власти, направленное на предоставление преимуществ одной стороне.
Адвокаты Карапетяна также заявляют, что предъявленные ему обвинения в экономических преступлениях и отмывании денег не только необоснованны, но и построены на юридическом абсурде, который, по их словам, является частью цепочки незаконных преследований.
По их словам, следствие пытается представить Карапетяна «организатором» предполагаемого преступления лишь на том основании, что он является одним из основателей компании «Электрические сети Армении» (ЭСА). При этом сами следователи признают, что Карапетян не имеет никакого отношения к компании «Кайцагбюр», вокруг которой и сформирован эпизод об отмывании денег.
Чтобы подчеркнуть абсурдность логики следствия, адвокаты привели сравнение: «Если следователь Следственного комитета возьмёт взятку, должен ли за это нести ответственность председатель Следственного комитета? А если пойти ещё выше — должна ли ответственность ложиться на высшее руководство страны?», - отметили юристы.
Адвокаты отмечают, что структура обвинения держится исключительно на предположении: раз предполагаемое преступление могли совершить сотрудники ЭСА, значит организатором должен быть один из основателей компании.
Защитники подчёркивают, что даже в рамках этой логики обвинение непоследовательно: если основанием является «статус основателя», то почему обвинение предъявлено только Карапетяну, а не другим основателям или членам руководства.
Адвокаты также напомнили, что суд первой инстанции и Апелляционный суд уже оценили экономические обвинения и признали, что они не достигают уровня «обоснованного подозрения».
Адвокат Лианна Гаспарян, в свою очередь, заявила, что судебный процесс против Карапетяна нельзя рассматривать как правовой — он превратился в политическое преследование и акт мести. По её словам, Кассационный суд приложил «беспрецедентные усилия», чтобы продлить срок ареста Карапетяна, фактически «позаботившись», чтобы мера пресечения не изменилась — независимо от юридических оснований.
«17 ноября мы участвуем не в правовом процессе, а в политической мести, политическом преследовании. Называйте как хотите, но это политический реванш, а не правосудие», — сказала адвокат.
Гаспарян подчеркнула, что защита регулярно ходатайствует о проведении открытых заседаний, чтобы общество могло увидеть, почему адвокаты говорят об отсутствии правового процесса.
Она добавила, что происходящее выходит за рамки правового государства и всё больше напоминает «разрушение юридической системы».
16 октября суд продлил на 30 дней срок ареста Карапетяна. Главу ГК «Ташир» арестовали в июне после поддержки ААЦ на фоне нападок властей. Суд 15 августа продлил заключение на два месяца. Позже Апелляционный суд отклонил апелляцию адвокатов на изменение меры пресечения, оставив в силе арест бизнесмена до октября. 13 октября СК Армении выдвинул против Карапетяна новое обвинение, связанное с предпринимательской деятельностью. Апелляционный суд 13 ноября отклонил жалобу против продления срока ареста Карапетяна. В тот же день следствие ходатайствовало о продлении срока ареста бизнесмена.
