Конституционный суд Армении принял к рассмотрению дела по жалобам семи политических сил на решение Центральной избирательной комиссии об итогах парламентских выборов 7 июня. Об этом сообщила страница КС в Facebook.
Заявления подали блоки «Сильная Армения» и «Армения», партии «Крылья единства», «Демократия, закон и дисциплина», «Процветающая Армения» и «Новая сила», а также блок «Альянс защитников демократии во имя Республики».
Политические силы оспаривают решение ЦИК от 14 июня «Об итогах очередных выборов в Национальное собрание Республики Армения, состоявшихся 7 июня 2026 года». Поскольку все дела касаются одного вопроса, Конституционный суд объединил их в одно производство. Заседание состоится 26 июня в 11:00.
Докладчиком по делу назначен судья Конституционного суда Эдгар Шатирян. Рассмотрение объединенного дела пройдет в устном порядке.
По итогам выборов 7 июня, партия «Гражданский договор» получила 64 мандата в Национальном собрании, блок «Сильная Армения» — 29, блок «Армения» — 12. Партия «Процветающая Армения» набрала 3,893 процента голосов и не преодолела четырехпроцентный проходной барьер.
Семь из 18 политических сил, участвовавших в парламентских выборах, 19 июня обратились в Конституционный суд с требованием пересмотреть итоги голосования. Блок «Сильная Армения» потребовал отменить результаты выборов или назначить второй тур, «Крылья единства» — признать итоги недействительными и провести повторное голосование, а «Новая сила» — отменить результаты выборов из-за сомнений в законности голосования. Партия «Процветающая Армения» настаивает либо на признании итогов недействительными и проведении повторных выборов по всей стране, либо на ином порядке распределения депутатских мандатов.
Блок «Армения» также потребовал признать результаты выборов недействительными. Представитель блока Арцвик Минасян заявил, что итоги голосования необходимо «обнулить». «Альянс защитников демократии во имя Республики» намерен поставить в суде вопрос о системном влиянии предвыборных взяток на результаты выборов. В партии «Демократия, закон и дисциплина» утверждают, что зафиксированные нарушения существенно повлияли на реальное волеизъявление избирателей.
