Политолог Григор Баласанян в интервью Armenia Today прокомментировал подписанную в Вашингтоне 8 августа лидерами Армении Николом Пашиняном и Азербайджана Ильхамом Алиевым при посредничестве президента США Дональда Трампа декларацию, предусматривающую создание транспортного маршрута TRIPP («Маршрут Трампа для международного мира и процветания»), а также парафированное соглашение о мире между Ереваном и Баку.
Баласанян подчеркнул, что документы не указывают ни гарантов, ни содержат действенных механизмов исполнения. Более того, по его словам, они игнорируют исходную причину конфликта — урегулирование нагорно-карабахского вопроса и создают иллюзию возможных «американских гарантий».
«Другой важный факт заключается в том, что основная причина армяно-азербайджанского конфликта — вопрос Арцаха — не устранена, при этом в соглашении нет ни одного пункта об Арцахе. Арцах, как исходная причина конфликта, отсутствует и в переговорном процессе, что означает, что это соглашение не может иметь долгую жизнь. Азербайджан в любом случае сделает всё, чтобы нарушить его», — подчеркнул Баласанян.
Номер Трампа — не гарантия мира
По словам эксперта, в предварительно согласованной версии мирного соглашения между Ереваном и Баку отсутствуют какие-либо гарантии исполнения, а обещания Трампа урегулировать возникающие конфликты носят лишь декларативный характер.
«Нет ни одного указания, какое государство или группа государств будет выступать гарантом. Простите, номер телефона Трампа — не гарантия того, что Азербайджан не нападет. К этому нужно подходить серьёзнее и понимать, что заявления Трампа поверхностны», — подчеркнул эксперт.
Политолог отмечает, что для Трампа важнее была сама мирная инициатива и согласие Армении и Азербайджана представить его на Нобелевскую премию, а реальное сдерживание Алиева и военной угрозы Армении сомнительно.
«Трамп любит славу, и для него нет разницы — Армения это или Азербайджан. Более того, несколько дней назад он говорил о "подписании мирного соглашения между Азербайджаном и Албанией". То есть этот человек не различает Албанию и Армению. В таких условиях низкого уровня можем ли мы надеяться на настоящий мир и на то, что США будут сдерживать Алиева, чтобы он внезапно не напал на Армению? Ни в коем случае. Появилось больше вопросов, чем было до встречи», — добавил он.
По мнению Баласаняна, в положениях подписанных в Вашингтоне документов имеются противоречия в формулировках, но главным остается вопрос того, кто заставит Алиева выполнить взятые им самим обязательства, учитывая противоречие в риторике Еревана и Баку: пока Пашинян говорит об установлении мира в регионе, Алиев заявляет о необходимости всегда быть готовыми к войне.
Эксперт уверен, что без решения вопроса о праве народа Арцаха жить на своей исторической родине долгосрочный мир невозможен.
«Алиев говорит: "Мы продолжаем готовиться к войне". Но против кого? Конечно, прежде всего против своего экзистенциального врага — Армении. В целом, разговоры о мире и дипломатические формы предназначены для успокоения общества и не показывают путь к настоящему миру в регионе. Мир наступит только тогда, когда в международном документе будет закреплено право народа Арцаха жить на своей исторической родине, и это право не зависит от Пашиняна или Алиева. Это право признано международным сообществом в рамках Минской группы ОБСЕ», — отметил Баласанян.
По словам Баласаняна, вашингтонские документы также оставляют открытыми проблемы дальнейшей демаркации армяно-азербайджанской границы.
«Например, глава Армении говорит, что демаркация будет осуществляться по той же карте, которой руководствовались в районе Киранца (Тавушской области). Но до сих пор армянское общество не знает, по какой именно карте это делается. Или что означает утверждение, что стороны подходят к этому добросовестно и должны разумно вступать в переговоры? Можно ли измерить разумность и добросовестность? Кто будет контролировать — они разумны или нет?» — отмечает эксперт, подчеркивая, что эти вопросы остаются без ответа.
Отмена 907-й поправки как дипломатическая победа Баку
По мнению эксперта, Баку, в отличие от Еревана, добился нескольких дипломатических побед, тогда как власти Армении не смогли получить ничего, кроме общих слов.
«Баку совместно с Ереваном обратился для роспуска Минской группы ОБСЕ, что стало дипломатической победой Баку. Баку действовал намеренно не отдельно, а вместе с Арменией, чтобы потом нельзя было обвинить или показать международному сообществу, что Азербайджан не заинтересован в урегулировании вопроса. Армения стала соучастником в этом вопросе», — добавил эксперт.
Другой победой Баку, по словам Баласаняна, стала отмена 907-й поправки к Акту о поддержке свободы, запрещавшей оказание американской помощи Азербайджану Трампом.
«Это, безусловно, победа Баку и дипломатическое поражение Армении, поскольку все ограничения на поставки оружия Азербайджану были сняты. Возникает вопрос: если между сторонами должно быть мирное соглашение, почему США снимают ограничения на поставки оружия Азербайджану? И самое главное — против кого будет направлено это оружие? Есть два варианта: либо против Армении, либо против Ирана», — отметил он.
Сомнения Ирана и риски в участии в TRIPP компаний из Турции и Азербайджана
По мнению Баласаняна, после приезда президента Ирана Масуда Пезешкиана ситуация стала более опасной, чем была до этого, так как реализация проекта может пересечься с геополитическими интересами Ирана.
По мнению эксперта, своим визитом президент Ирана хотел успокоить армян и создать видимость, что в Тегеране не так уж обеспокоены соглашениями с Баку и не видят в них угрозы. Он напомнил, что президент Пезешкиан представляет лишь позиции реформаторского крыла, тогда как духовное и военное руководство страны придерживается иной точки зрения.
«Накануне визита иранские телеграм-каналы, близкие к верховному лидеру аятолле Али Хаменеи и Корпусу стражей исламской революции, с недоверием относились к этому визиту. Более того, заявления, сделанные Пезешкианом и его окружением — представителями партии реформистов, не отражают настроений в духовном и военном руководстве Ирана», — подчеркнул он.
Эксперт отмечает, что судя по заявлениям руководства Ирана, страна не станет препятствовать реализации американской программы TRIPP, но на практике проект столкнется с региональными интересами Тегерана.
«Они (Иран, — AT) говорят, что получили заверения. Но если смотреть на территорию, где должен пройти маршрут, противоречия неизбежны. Этот маршрут не может не пересекаться с региональной политикой Ирана и транспортными коридорами Север-Юг и Восток-Запад, в которых участвует страна», — отметил он.
По словам Баласаняна, хотя в Ереване были подписаны серьезные соглашения о расширении армяно-иранского экономического сотрудничества, но при этом экономические соглашения не решают политические риски.
«Экономика экономикой, а политика — политикой. Непонятно, как эти сферы будут работать согласованно. Ситуация внутри Ирана тоже тревожная: столкновение консерваторов и реформаторов может привести к серьёзным внутриполитическим событиям. Неясно, какова будет окончательная позиция Ирана — примет ли он более резкие меры, если турецко-азербайджанский элемент использует маршрут для своих геополитических целей и продвижения "Большого Турана"?» — добавил он.
Эксперт считает, что участие третьих стран, например Турции и Азербайджана, в управлении «Маршрутом Трампа» создаст риски для Армении и Ирана.
«Кто эта третья сторона? Не идет ли речь о Турции и Азербайджане и о том, что Трамп автоматически выйдет из этого процесса? Название может остаться "Маршрут Трампа", но управлять им могут турецко-азербайджанские компании. В таком случае возможен ли ответ Ирана? Не станет ли Армения сценой для возможных военных действий Ирана, ударит ли Иран по турецким и азербайджанским грузам, проходящим через Армению, если заподозрит угрозу для себя? Судя по ситуации в Иране, военное руководство будет следовать не указаниям президента, а духовного лидера, с которым президент имеет идеологические разногласия», — подчеркнул эксперт.
Баласанян также указывает на то, что при реализации TRIPP возникает конфликт с другими инфраструктурными проектами, которые реализуют Армения и Иран, включая строительство второго моста на границе двух стран, третьей высоковольтной линии электропередач и договоренность о строительстве железной дороги Ерасх–Джульфа–Ордубад–Мегри–Горадиз.
«Более того, во время приезда президента Ирана власти Армении заявляли, что таможенная граница — это граница ЕАЭС, следовательно, армянский таможенник будет стоять на этой границе. По этой логике это значит, что это не коридор, а дорога, и возникает вопрос — где тогда будет проходить "Маршрут Трампа"», — отметил Баласанян.
В Вашингтоне 8 августа лидеры Армении и Азербайджана при посредничестве США подписали декларацию, предусматривающую создание транспортного маршрута TRIPP. Маршрут должен соединить Азербайджан с Нахиджеваном через юг Армении и находиться под управлением американского консорциума. В этот же день в Вашингтоне при американском посредничестве было парафировано мирное соглашение между Армений и Азербайджаном, которое МИД Армении опубликовал 11 августа.
Читайте также:
Эксперты оценили договоренности в Вашингтоне и возможные последствия создания «маршрута Трампа»
Парсян: Армения по соглашению TRIPP выигрывает время и не получает гарантий
