Заявления премьер Никола Пашиняна, ставящие под вопрос Геноцид армян, создали дополнительные проблемы для международной сети комитетов и офисов «Ай Дат», что существенно усложняет работу по защите армянских интересов. Об этом сообщил центральный офис комитета «Ай Дат» Бюро АРФД, комментируя слова Пашиняна о необходимости «вернуться» к истории Геноцида армян.
«Подобные заявления мешают сети «Ай Дат» больше, чем азербайджано-турецкие провокации, оплаченные лоббисты и повсеместно распространяемая антипропаганда», — говорится в сообщении.
Организация заявила, что попытка Пашиняна исказить суть геноцида оскорбительна для десятков государств, которые признали это преступление. Эти слова главы армянского кабмина центральный офис комитета «Ай Дат» назвал попыткой искать «союзников среди врагов для политика, который в основном опирался на различные силовые центры для продления своей власти, а теперь ощущает угрозу утраты поддержки».
Именно с этой целью, согласно комитету, премьер на встрече с несколькими представителями швейцарской армянской общины озвучил тезисы турецкого отрицания, которые десятилетиями отвергались не только Арменией, но и международным прогрессивным сообществом, десятками государств, ведущими учеными в этой области и даже многими турецкими интеллектуалами.
«Очевидно, что премьер-министр Армении теперь проводит политику не просто отказа от международного признания Геноцида армян, но уже политику отрицания самого Геноцида армян», — добавил комитет.
«Ай Дат» охарактеризовал приверженность Пашиняна вражеским государствам как «стокгольмский синдром», однако отметил, что этот диагноз не смягчает преступления против армянской государственности.
Комитет также прокомментировал замечания Пашиняна о том, «через кого» в Армении начали воспринимать геноцид и «как получилось, что в 1939 году вопрос Геноцида армян не стоял на повестке, а в 1950 году появился». В качестве «реакции на пашиняновское невежество» центральный офис комитета подчеркнул, что система международных отношений, сформировавшаяся после Второй мировой войны, была значительно отлична от довоенного периода, и логично, что армянский народ именно после войны с большей энергией начал добиваться международного признания Геноцида армян как на родине, так и в диаспоре.
