Старший научный сотрудник аналитического центра APRI-Armenia, кандидат исторических наук Бениамин Погосян и политолог Давид Арутюнов в интервью Armenia Today оценили итоги встречи премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента России Владимира Путина, состоявшейся 1 апреля в Москве, а также её возможное влияние на армяно-российские отношения.
Публичное проявление разногласий и внутриполитические сигналы
По оценке Арутюнова, стороны перестали скрывать разногласия, и впервые на самом высоком уровне об этом было заявлено открыто.
Уже в протокольной части встречи обсуждались существующие противоречия, тогда как прежде подобные сигналы звучали лишь на более низком уровне, указал Арутюнов. Он добавил, что впервые Москва публично обозначила готовность обсуждать внутриполитические процессы в Армении на столь высоком уровне.
Арутюнов также отметил, что возможные попытки давления со стороны Москвы могут быть связаны с оценками об ослаблении позиций властей Армении накануне парламентских выборов.
Погосян связал недовольство Москвы с официальными оценками Еревана арцахских событий 2020–2023 годов, которые российская сторона воспринимает как критику в свой адрес.
«Россия хотела бы положить конец подобным обсуждениям и не хотела бы, чтобы недовольство Россией и ОДКБ использовалось в нашей внутренней политической дискуссии», — отметил он.
По словам Погосяна, упоминание «молдавского сценария» со стороны Москвы означает нежелание видеть в Армении развитие событий, аналогичное электоральным процессам в Молдове в 2025 году.
Он отметил, что публичные разногласия опровергают тезис о том, что Москва не испытывает серьёзного недовольства политикой Еревана. Он не исключил, что сигнал был адресован широкой общественности — как предупреждение о том, что сохранение разногласий может напрямую отразиться на уровне жизни населения.
Оценку Пашиняна встречи как «успешной» эксперты объясняют стремлением подчеркнуть конструктивную сторону отношений. По мнению Погосяна, такая оценка может относиться к закрытой части переговоров. Он выделил возможные устные договорённости в военно-технической сфере.
«В последние годы власти Армении сами заявляли, что военно-техническое сотрудничество с Россией практически сведено к нулю, тогда как 7–8 лет назад оно превышало 90%. В последние два года мы слышим, что этот показатель снизился до 5% и стремится к нулю. Возможно, доля России снова вырастет. Речь идёт о договорённостях в военно-технической сфере, однако остаётся неясным, будет ли Армения закупать новое российское вооружение», — пояснил эксперт.
Арутюнов объяснил позитивную оценку Пашиняном встречи с Путиным стремлением премьера Армении снизить напряжённость для внутренней аудитории. По его словам, власти не хотят признавать глубину проблем в отношениях с Россией и пытаются смягчить восприятие ситуации.
Экономические факторы и коммуникации
Эксперты также указали на важность экономического фактора. По мнению Погосяна, интервью вице-премьера России Алексея Оверчука стало чётким сигналом о возможном несоответствии между заявлениями и действиями армянского руководства. Российская сторона, в частности, указала, что доступ армянского бизнеса к российскому рынку может напрямую зависеть от условий для деятельности российского капитала в Армении.
«Заявляется об отсутствии намерений выходить из ЕАЭС, однако предпринимаются шаги по вытеснению российского бизнеса из Армении. В Москве это вызывает обеспокоенность и недовольство. Есть также намёк, что при продолжении таких действий Россия может предпринять ответные меры», — отметил эксперт.
По прогнозу Арутюнова, новый очаг напряжённости в армяно-российских отношениях может возникнуть вокруг железнодорожного сообщения (речь идёт о предложении Еревана передать управление «Южно-Кавказской железной дорогой» от России Казахстану, - AT).
«Очевидно, что Ереван не хочет идти на дальнейшее обострение отношений с Россией и предпринимать шаги, которые позволили бы забрать контроль над железной дорогой», — сказал он.
Арутюнов указал на неопределённость вокруг инициативы «Маршрут Трампа для международного мира и процветания» (TRIPP), которая может создать дополнительные сложности.
«Они не принимают и не намерены идти на какое-либо сотрудничество в рамках TRIPP. Чётко было сказано, чтоб Россия должна каким-то образом присутствовать в проекте, что армянская сторона исключает, и сама логика проекта этого не предусматривает. То есть здесь возникает определённый тупик, который является серьёзной проблемой и в целом с точки зрения реализации TRIPP», — заявил он.
По словам политолога, Азербайджан уже реализовал свою часть инфраструктурных проектов, тогда как армянская сторона тормозит процесс, что может стать серьёзным фактором напряжённости.
