Хотя власти Армении заявляют об отсутствии связи между возвращением армянских пленных и передачей наёмников Сирии, а также представляют этот шаг как попытку улучшения двусторонних отношений, хронологическое совпадение этих процессов невозможно игнорировать. Об этом заявила специалист по международному праву Сирануш Саакян. Она отметила, что речь идёт не об обычном уголовном эпизоде, а о преступлении с особо высокой общественной опасностью, освобождение по которому требует крайней осторожности. Прямую трансляцию ее пресс-конференции вел YouTube-канал Armenia Today.
Юрист пояснила, что в международном праве существуют механизмы сотрудничества в уголовной сфере и передачи осуждённых, однако они в основном действуют в рамках Совета Европы или СНГ, тогда как Сирия не является частью этих режимов. Следовательно, в каждом подобном случае необходима чёткая правовая основа, наличие соответствующего договора и соблюдение формальных критериев, включая принцип двойной криминализации и соразмерность наказания.
Саакян подчеркнула, что наёмничество в международном праве рассматривается как особо опасное преступление. Оно не ограничивается военным измерением и нередко используется для подавления права народов на самоопределение, в связи с чем существуют специальные международные документы и режимы, направленные именно на борьбу с наёмничеством. Поэтому, по её оценке, возвращение наёмников может рассматриваться лишь в исключительных случаях и должно быть крайне взвешенным с учётом международного восприятия.
Юрист назвала передачу сирийских наёмников Дамаску через территорию Турции — а не посредством посольства Сирии — политическим компонентом процесса. По её словам, возвращение армянских пленных имеет ещё более выраженный политический характер, чем правовой. Именно поэтому арцахских деятелей также могут вернуть даже в условиях продолжающихся судебных процессов, если будет достигнута соответствующая политическая договорённость.
«С точки зрения судов Азербайджана они являются осуждёнными лицами и не могут быть освобождены. Их могли передать Армении при условии отбывания наказания здесь, однако подобного запроса не было. В данном случае процесс носит не правовой, а политический характер. Это вновь подтверждает, что вопрос пленных в двусторонних отношениях является политической проблемой и не может быть решён исключительно правовыми механизмами», — заявила она.
В то же время Саакян отметила, что каждое возвращение армянских пленных само по себе является важным и позитивным событием, особенно учитывая, что последнее масштабное возвращение состоялось ещё в 2023 году, после чего почти два года не было заметного прогресса. По её словам, нынешние события дают надежду на продолжение процесса.
При этом юрист обратила внимание и на обеспокоенность семей пленных: если возвращение ограничивается лишь несколькими людьми, возникает вопрос, какими рычагами располагает Армения для возвращения остальных армян, удерживаемых в Баку. По мнению Саакян, прошлый опыт показывает, что при грамотных переговорах и сочетании политических факторов возможно обеспечить возвращение не по принципу «один за одного», а значительно большего числа соотечественников.
В качестве примера она привела случай 2023 года, когда взамен двух особо опасных преступников удалось вернуть 32 армянина благодаря своевременно принятым решениям и правильно выбранному контексту. По словам юриста, текущие процессы также следует оценивать в этой логике — с целью освобождения максимально возможного числа армянских пленных, не превращая освобождение лиц, представляющих высокую общественную опасность, в рутинный инструмент.
Гражданские лица и пожилые: по какой логике Баку освобождает армян
Освобождение армянских пленных азербайджанской стороной на протяжении последних пяти лет демонстрирует чёткие закономерности, анализ которых позволяет понять, по какой логике отбираются лица для возвращения на родину, заявила Саакян.
По экспертной оценке, власти Азербайджана в первую очередь освобождают гражданских лиц, причём возрастной фактор имеет здесь решающее значение. Пожилые гражданские, особенно имеющие проблемы со здоровьем, попадают в списки на возвращение раньше молодых. Это объясняется тем, что гражданское лицо рассматривается как человек, оказавшийся в зоне боевых действий, но не оказывавший вооружённого сопротивления, тогда как военнослужащие воспринимаются как субъекты, причинившие ущерб противоположной стороне.
В отношении военнослужащих также применяется дифференцированный подход. Наиболее мягкое отношение демонстрируется к военнослужащим срочной службы — с учётом того, что они носили оружие по требованию закона и не имели возможности индивидуального выбора. Более жёсткое отношение применяется к добровольцам, поскольку их участие рассматривается как осознанный шаг, а наиболее строгий подход — к офицерскому составу, который воспринимается как профессиональная основа и будущая жизнеспособность армянской армии.
Отдельным фактором считается и прошлое человека: участники первой войны или лица, воспринимаемые как символы победы, нередко подвергаются особому карательному отношению. Аналогичным образом лица, публично критиковавшие или оскорблявшие руководство Баку, могут оказаться в более тяжёлом положении вне зависимости от их гражданского статуса.
Состояние здоровья также является важным критерием. Если принимается решение о возвращении сразу нескольких человек, наиболее уязвимые — лица с проблемами со здоровьем — включаются в списки в приоритетном порядке. По оценкам, и в последнем случае именно этот фактор сыграл ключевую роль.
Эксперты считают объяснимым и то, что Баку на данном этапе не возвращает бывших военно-политических руководителей Арцаха. Согласно этой логике, судебные процессы по их делам всё ещё продолжаются, и азербайджанская сторона не хочет предпринимать шаги в условиях незавершённых разбирательств, которые могли бы быть восприняты внутренней аудиторией как уступка или проявление слабости.
Саакян отметила, что в настоящее время известно примерно о 20 армянах, которые находятся в живых и содержатся в неволе, в том числе о гражданских лицах, оставшихся в Арцахе после насильственного перемещения населения. В экспертных кругах существует мнение, что до возвращения основной части этой группы вопрос репатриации военно-политического руководства Арцаха будет оставаться на уровне общих обсуждений.
Согласно этому подходу, для армянской стороны более эффективной может быть поэтапная и целенаправленная работа: вначале обеспечить возвращение гражданских лиц и рядовых военнослужащих, и лишь затем переходить к предметным переговорам о возвращении военно-политического руководства.
Правительство Армении решит, продолжать ли иски по делу о пытках вернувшихся пленных
Продолжение международных судебных процессов по фактам пыток и жестокого обращения в отношении четырёх армянских военнопленных, возвращённых Армении, является вопросом политического решения и зависит от позиции правительства страны. Об этом заявила юрист, комментируя судьбу дел, рассматриваемых в Европейский суд по правам человека.
По ее словам, эти четверо уже включены в межгосударственные иски, поданные Республикой Армения в ЕСПЧ, и их возвращение само по себе не делает судебные процессы бессмысленными. Она подчеркнула, что в ЕСПЧ оспаривается не только нарушение права на личную свободу, но и плохое обращение, пытки, нарушения права на справедливое судебное разбирательство и другие фундаментальные права — за весь период их содержания.
Саакян отметила, что судебные процессы по делам возвращённых военнопленных, доверителями которых являются она и её коллеги, продолжаются, и сторона защиты не намерена отказываться от исков только потому, что эти лица уже освобождены. По её мнению, с юридической точки зрения правильным и справедливым было бы, чтобы суд зафиксировал нарушения, допущенные в предыдущие годы, и применил соответствующие правовые последствия, включая компенсацию и меры по устранению нарушений.
В то же время юрист подчеркнула, что эти четверо пленных не являются доверителями отдельных адвокатов, поэтому окончательное решение — продолжать ли иски на государственном уровне или отказаться от них — будет принимать правительство Армении в лице своего юридического представителя.
Что касается возможного возвращения в Армению военно-политического руководства Арцаха при условии отбывания наказания здесь, адвокат отметила, что такой сценарий подразумевает признание Арменией судебных актов азербайджанских судов. Это, по её словам, создаёт серьёзную правовую и политическую проблему, поскольку эксперты в международных инстанциях характеризуют эти процессы как сфабрикованные и фарсовые. По её оценке, подобное решение может рассматриваться лишь в крайних обстоятельствах и требует глубокого анализа с учётом международных и внутренних последствий.
Даже если власти Армении откажутся от международных исков против Баку, окончательное решение остаётся за судами
Окончательное решение по возможному отказу от международных исков, поданных против Азербайджана по вопросам Арцаха и армянских пленных, принимают суды, а не власти Армении или Азербайджана. Об этом заявила Саакян, комментируя положение в предварительно согласованной версии мирного договора, касающееся взаимного отказа от международных судебных процессов.
По словам юриста, соответствующее положение проекта документа относится не только к делам, рассматриваемым в Европейский суд по правам человека, но в целом ко всем международным правовым процедурам. В настоящее время Армения подала четыре межгосударственных иска в ЕСПЧ и один иск — в Международный суд ООН. Логика предварительно согласованного текста предполагает, что Армения должна отказаться от своих требований, вследствие чего эти судебные процессы могут быть прекращены.
При этом документ не упоминает иск против Турции. По оценке Саакян, возможна трактовка, согласно которой отказ от основного иска против Азербайджана может повлечь закрытие и дела о производной ответственности Турции за войну 2020 года, хотя напрямую это в тексте не закреплено.
Вместе с тем, с юридической точки зрения, одного лишь уведомления судов о намерении отказаться от исков недостаточно для прекращения дел. Окончательное решение принимают сами судебные инстанции, руководствуясь принципом «интересов правосудия». Саакян напомнила, что в практике ЕСПЧ есть случаи, когда суд отклонял заявление об отказе от иска даже со стороны жертвы пыток, считая рассмотрение дела важным не только для заявителя, но и для предотвращения аналогичных нарушений в будущем.
По информации адвоката, на данный момент Армения не отозвала ни один из поданных исков — все дела продолжают рассматриваться. По её мнению, правовых оснований для отказа от исков пока не существует, поскольку мирное соглашение ещё не подписано, не ратифицировано и не вступило в силу. Лишь после прохождения этих этапов у сторон возникнет обязанность в течение одного месяца уведомить суды о намерении отказаться от требований.
Говоря о роли международных структур в вопросе пленных и заложников, Саакян отметила, что судебные инстанции осведомлены о проблеме и параллельно идут как межгосударственные, так и индивидуальные процессы. Однако на политико-дипломатическом уровне представленность темы остаётся недостаточной. По её словам, на международных конференциях нередко выясняется, что многие делегаты не осведомлены, например, о прекращении деятельности Международный комитет Красного Креста или о выдвинутых против армянских пленных обвинениях, тогда как азербайджанские тезисы активно продвигаются.
Юрист подчеркнула необходимость более активной и жёсткой дипломатической работы со стороны Армении, чтобы тема армянских пленных и нарушений прав человека сохранялась в международной повестке. По её оценке, в условиях ограниченных ресурсов требуется скоординированная и взаимодополняющая работа государственных и общественных структур для поддержания видимости проблемы и достижения справедливости.
Благодаря Красному Кресту несколько армянских пленных в Баку переведены в новое СИЗО
Саакян также прокомментировала статус представителей военно-политического руководства Арцаха, содержащихся в Баку. По её словам, в результате длительной работы Международный комитет Красного Креста несколько армянских пленных были переведены в недавно построенное пенитенциарное учреждение, где условия содержания существенно лучше по сравнению с прежними.
До июня 2025 года Красный Крест регулярно посещал всех армян, удерживаемых в Баку, изучая условия их содержания и состояние здоровья и конфиденциально передавая эту информацию азербайджанским властям.
В то же время юрист отметила, что фотографии, периодически публикуемые в азербайджанских СМИ и представляемые как доказательство «хороших условий» содержания армянских пленных, на самом деле сделаны в специально подготовленных демонстрационных помещениях — для внутренней аудитории. На этом фоне, по её словам, предпринимаются попытки после прекращения деятельности Красного Креста продвигать институт омбудсмена Азербайджана в качестве замены, с чем правозащитники не согласны, считая его несамостоятельным и не соответствующим Парижским принципам.
Саакян также сообщила, что разовый визит Красного Креста в конце декабря 2025 года — после семимесячного перерыва — оказал положительное психологическое воздействие как на пленных, так и на их семьи, однако в настоящее время такие визиты не носят регулярного характера.
Судебные процессы, проходящие в Баку, уже достигли заключительной стадии. С ноября 2025 года по ряду дел начались финальные заседания, а в конце декабря было завершено рассмотрение дел 15 человек, после чего суд удалился в совещательную комнату. Оглашение приговоров ожидается в конце января 2026 года.
По оценке правозащитницы, судебные разбирательства носили формальный характер, поскольку подавляющее большинство ходатайств стороны защиты было отклонено, а возможности обвиняемых для эффективной защиты существенно ограничены. Саакян напомнила, что по ряду дел объём материалов превышал сто тысяч страниц, которые не были полностью переведены на язык, понятный армянским заключённым, при этом достаточного времени для их полноценного изучения предоставлено не было.
Отдельно остановившись на деле бывшего госминистра Арцаха Рубен Варданян, Саакян отметила признаки искусственного затягивания процесса: заседания, предусмотренные для последнего слова, неоднократно откладывались под различными предлогами. По её словам, в такой ситуации защита фактически лишена возможности влиять на ход дела.
Юрист также подчеркнула, что значительная часть процессов рассматривалась в военных трибуналах, включая дела в отношении гражданских лиц, что вызывает серьёзные вопросы с точки зрения подсудности и независимости судов. По убеждению Саакян, все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что судебные процессы над армянами, удерживаемыми в Баку, не соответствуют международным стандартам справедливого судебного разбирательства. По её оценке, цель бакинских судов заключается в делегитимации политического субъекта Арцаха и демонстративном наказании.
Азербайджан 14 января передал Армении Вигена Эулджекчяна, Геворга Суджяна, Давида Давтяна, и Вагифа Хачатряна. Согласно предварительному медицинскому обследованию, у Суджяна, Давтяна и Эулджекчяна проблем со здоровьем не выявлено. Состояние здоровья Хачатряна оценивается как удовлетворительное.
В конце сентября 2023 года Азербайджан задержал и арестовал бывших руководителей Арцаха, включая экс-президентов и министров, а 17 июля 2024 года в Баку начались процессы против этих лиц, включая трех экс-президентов и пяти военно-политических лидеров Арцаха. По официальным данным, всего в Азербайджане находилось 23 армянских пленных.
В день возвращения четырёх пленных Армения передала Сирии двух пожизненно осуждённых граждан — Юсефа Алаабета аль-Хаджи и Мухраба Мухаммада аль-Шхери. Они участвовали в боевых действиях 2020 года и в 2021 году были приговорены в Армении к пожизненному лишению свободы.
